Intro

Не так давно появился у меня такой объектив. В свзи с вопросами "Как оно?" и "Стоит ли покупать?" возникла эта заметка, после прочтения которой, возможно, будет некоторая информация для размышления. Собственно, когда я пытался разыскать отзывы, ничего внятного не нашел, кроме рекламы и восторженных (или ругательных) соплей совершенно не по теме. В силу своих скромных сил попытаюсь хоть как-то это исправить.

Почему именно такой объектив?
Мне нужна была оптика для съемки спорта, причем довольно динамичного (художественная гимнастика) и далеко не всегда при хорошем свете (люминисцентные лампы под потолком, вспышка - не приветствуется, на соревнованиях просто нельзя, да и при расстояниях > 20м она неэффективна, отражение от потолка тоже не использовать, потому как высота оного > 15м). Кроме того хотелось поснимать портреты крупным планом и поэкспериментировать с предметами, а передвигать постоянно штатив при съемке фиксом совершенно не хотелось. Ну и естественно чтоб изображение было приемлемого качества, чтобы при upgrade до FF можно было бы использовать ту же оптику.

Диапазон фокусного 70-200 выбран исходя из того, что 3х - оптимальный компромисс качества и кратности и фокус 110-320 на кропе - в самый раз для спорта.

Canon предлагает следующий выбор (список в порядке возрастания стоимости):

• Canon 70-200/4 EF L USM
• Canon 70-200/4 EF L IS USM
• Canon 70-200/2,8 EF L USM
• Canon 70-200/2,8 EF L IS USM

Разница в цене между первым и четвертым - примерно втрое.

2.8 vs 4
Так ли велика разница?
Если фотографировать что-то при хорошем дневном освещении - никакой разницы, если честно. Ну, 2.8 будет поярче в видоискателе, но 4 - вдвое легче таскать с собой. Качество изображения - чуть лучше у 2.8 при той же диафрагме, скажем на 4-ке у 2.8 будет чуть получше чем собственно у 4-ки, но это "чуть" заметно далеко не всегда и везде (скажем, вырезанная на кропе центральная часть изображения будет идентична).
Если же снимать при плохом освещении, да еще движущиеся объекты, то разница в один стоп - очень ощутимая, 1/100 против 1/200 может быть совершенно неприемлемо из-за смаза. Кроме того "чуть" темнее в видоискателе заметно утомляет глаза уже после получаса в спортивном зале.
С другой стороны большее значение диафрагмы позволяет лучше размыть фон. Надо не часто, но удобно, когда под рукой есть такая возможность.

Кроме того, в первых двух объективах в комплекте не поставляется штативное кольцо и нет резинового уплотнителя на байонете.

IS vs non-IS
Буковки IS означают наличие в объективе системы стабилизации изображения. На практике это позволяет спокойно увеличить выдержку на 2 стопа. Если снимать с рук при максимальном фокусном на кропе, то выдержка должна быть не длиннее 1/320 ( 1/(1.6 * 200) ). Стабилизатор дает возможность увеличить выдержку до 1/80. Ясен пень, что можно поставить и 1/300, но придется задирать ISO (и скорее всего попрут шумы), а с другой стороны света может быть так мало, что без стабилизатора и снять ничего не удастся (вот тут и пригодится еще диафрагма 2.8 кстати!)
У стабилизатора, конечно, есть и негативные стороны. Собственно принцип работы у него простой как у электровеника - в оптическую схему объектива добавляется несколько (обычно 4-5) дополнительных линз с возможностью изменять наклоны их оптических осей, ну и гироскоп, который рулит всем этим. При половинном нажатии на спуск затвора гироскоп раскручивается и всеми силами пытается удержать картинку в неподвижном состоянии. Ясно, что гироскоп запитан от той же батареи, что и камера, само собой, это не добавляет автономности фотографу. Кроме того, дополнительные линзы замыливают изображение, даже будучи неподвижными (IS off), скажем 70-200/2.8 без IS дает более резкое изображение. Ну и вес объектива, его стоимость (примерно по 300 дополнительных денег за стабилизатор в обоих случаях). но на мой взгляд, можно чуть пожертвовать качеством ради универсальности, а разница в стоимости не так существенна при длительном использовании оптики.

Canon 70-200/2,8 EF L IS собственной персоной

Вкратце о параметрах

К каким камерам	Canon EF и EF-S
Фокусное	70-200 на FF камерах, 112-320 на APS-C
Диафрагмирование	1/2.8 - 1/32
Светофильтр	77мм
Фокусировка с	1.4м (2.5м в режиме быстрой фокусировки)
Опт. схема	23 в 18 группах (4 UD)
Вес	~1.6кг

В комплекте поставляется съемная бленда.

Собственно сборка выше всяких похвал. Все сделано из металла, никакого пластика. Нет люфтов, кольцо фокусировки и фокусного крутится четко и приятно задемпфировано. Физические размеры объектива при этом не изменяются. Передняя линза не вращается, никиких проблем с фильтрами. Немного огорчило наличие пары малентких пузырьков в стекле, понятно, что на качество изображения не сказывается, но вот именно огорчило. Видимо если отбирать линзы для стекол более тщательно, цена просто зашкалила бы.

Размеры и вес - вполне ощутимые, вкупе с камерой последняя становится этаким небольшим рудиментом сзади.

Вот так выглядит с350d с пристегнутым объективом. С блендой - еще сантиметров 10.

Собственно держать всю конструкцию приходится за оправу объектива ибо если взять за камеру, байонет просто оторвется с мясом! Вес даже с относательно легким с350d получается более 2кг, так что день активной фотосессии вполне заменит месяц тренажерного зала.
Держать на весу и еще быстро крутить кольцо зума с непривычки не просто. Я рекомендую приобрести монопод, который крепится за кронштейн. Это освободит левую руку для работы и, кроме того, снизит вибрации. Поскольку крепление позволяет вращение объектива, быстрый переход между portrait и landscape кадром при таком креплении без проблем.

Стабилизатор реально работает, позволяя на длинном фокусе снимать с рук с 1/100 без проблем. Имеется 2 режима работы, для неподвижных и движущихся объектов, переключатель на корпусе объектива.

Изображение в видоискателе ясное и четкое, автофокус - зверски быстрый и тихий. Можно выбрать фокусировку от 2.5м и еще ускорить автофокус (по моим наблюдениям процентов на 30).

Качество изображения приличное, микроконтраст передается хорошо, размытие очень приятное.

Фотографии (а как же без них)

Пара фотографий, снятых навскидку при каком-было освещении, с350d/ISO400, f=2,8.

Предметы

Справа - 100% кроп, микроконтраст передан вполне удовлетворительно.

На 100% кропе видны следы хроматических аберраций. Но это скорее придирка, потому как видны именно следы.

Фотографии, сделанные этим объективом:

• Спорт, гимнастика
• Природа

На этом закругляюсь. Если возникли вопросы, пишите.

Tags: photo canon ef 70-200

назад