Suomi под микроскопом | Жилищный вопрос

Любой согласится, что где и как жить - основополагающий вопрос и, поэтому, начнем с него.

Словосочетание "Жилищный вопрос" выплыло когда я вспоминал как с этим обстояло дело в СССР. А действительно, вернемся на секунду в 70-е/80-е и вспомним что было в реальности за слоганами "Решить жилищный вопрос", "Обеспечить жилплощадью.." и так далее. Ведь бытие, как писал классик вполне себе определяет сознание. А потом чуть проскользим в новейшую историю капиталистической России. Экскурс этот возьмем за одну из точек, просто надо на что-то опереться при сравнении.

Так вот, в далекие уже советские годы собственно было не до изысков в гражданском строительстве, критерий оценки был простой, есть жилье - нет жилья, именно так. А далее уже шли градации, как то "угол", в общежитии или общей комнате, "комната", чаще всего в переполненной коммуналке с общей кухней и собственно, "квартира". Собственные дома я не рассматриваю во первых по причине низкого процента проживающих по сравнению с городским населением, в во вторых, это своя специфика, печное отопление, колодцы и все прочее. Квартира, если отбросить все разновидности типа "кооперативная", "старый фонд" или "хрущевка" это всегда кухня плюс одна или несколько комнат под одной крышей среди множества таких же квартир. Подъезд (парадная), часто лифт и мусоропровод.

Развал СССР и эпоха первобытного капитализма не поменяла по большому счету ничего в жизни большинства горожан. Да, стало возможно продать-купить (я про юридическую сторону, в СССР существовал только райжилобмен плюс ранок маклеров, которые ловили рыбку в мутной воде), есть строительства индивидуальных загородных домов, нестандартное жилье (излюбленный слоган строителей "элитное"), но думаю, что значительная часть людей продолжает жить в квартирах и комнатах и объектом покупки видит просто квартиру, советской постройки или новые многоэтажки, возведенные по ускоренно-таджикскому проекту. Почему? Да потому что, даже имея хорошую работу и двоих работающих в семье не получается ничего другого купить. И так-то ипотечное рабство уносит практически одну из зарплат, а какие доходы нужно иметь для покупки современного загородного дома? Правильно, сугубо нетрудовые (за очень очень редким исключением), просто кто-то оказался в нужное время в нужном месте. Или сидит тихонько бобром и пилит бюджет. Но среди моих знакомых таких бобров нет, кто-то работает по найму, у кого-то свое дело, но соотношение доходов и цен кардинально не меняется.

Так же обстоит дело и со съемным жильем. Нормального ранка как не было, так и нет, основное жилье на сдачу - от частников. Разница только в том, что теперь услуги предоставляют посредники, которые в большинстве просто тупо стригут бабки.

Возможно и не совсем радужная картина получилась, но, вроде бы, я объективно написал о реалиях пост советской России. Теперь я расскажу как с этим обстоит дело в Финской губернии.

Когда я переехал в Финляндию, то наверное, одним из первых впечатлений было разреженность построек. Отсутствие высотных зданий, громадные участки, занятые одно-двухэтижными постройками и все это в черте Helsinki - столичного города.

ZZZ

Tags: finland

Назад в оглавление